Единая цель государства и гражданина - обеспечение безопасности и повышение благосостояния общества. Это становится возможным только в по-настоящему нравственном обществе. Когда действия и представителей власти и представителей общества - НЕ ВО ВРЕД друг другу. Стать нравственными в своих поступках - ключевая мотивация к требуемым изменениям. Оценку «уровня нравственности» любого человека и его поступка - оценивают ДРУГИЕ.

Мотивация «НЕ ВРЕДИ среде, соседу, себе» - основана на глобальном экологическом принципе, поспорить с которым может только невежда. Если смотреть на все происходящее в стране и мире через эту призму - все становится предельно понятным. Вредителей быть не должно. Вредителей с ресурсами - тем более, ибо они умножают свое вредительство. Вредители подсвечиваются ДРУГИМИ людьми, кто может дать оценку этого вредительства. Вредители вынуждены будут самоустраниться с занимаемых должностей, потому что это признак некомпетентности. Нейтральных и неустойчивых сам подход поставит на путь нравственности. И только так можно быстро перестроить систему государственного управления. Это по сути кадровая реформа органов власти. Все это технически сделать несложно с помощью it системы, в основе которой заложены вышеуказанные принципы.

Перед крахом всегда рассыпается инфраструктура. В конце Союза (CCCР) целая серия аварий и катастроф накрыла страну. И дело даже не в обветшавшей инфраструктуре (с теми запасами устойчивости, с которыми строили в советское время, эта инфраструктура до сих пор как-то работает). 

А вот психологический фактор, когда какое-то иррациональное понимание скорого краха уже сидит в подсознании, поведение людей и управленцев меняется. Всем на все становится наплевать, все начинают заниматься своими делами. Я много раз писал про то, что одним из признаков фазовой катастрофы является суверенизация подсистем, когда отдельные части целого начинают вести себя отдельно от целого.

На уровне мотивации суверенизация и выглядит как тотальное неплевательство на свои обязанности всех управленческих структур. Люди перестают быть функцией системы, они занимаются личным выживанием или обустройством. Нормальная система от таких людей избавляется просто в силу самосохранения, но в предкатастрофическом состоянии механизмы самовыживания разрушаются.

Поэтому для сохранения государственной системы крайне необходима IT-система, построенная на принципах социально-оценочной сети нового поколения.  Оценка профессионального соответствия руководящих кадров в первую очередь низового и среднего звена станет основой  государственной кадровой политики, обеспечивающей самовыживание власти.

Избирательное право перестало обеспечивать устойчивость государственной системы. Современная западная и иная современная демократия основаны на принципе равного и всеобщего избирательного права, что, конечно, является недостаточным для профилактики социальных катастроф и гражданских войн.  Всеобщее избирательное право уравнивает голоса людей, не способных отдавать отчет в сути голосуемого ими вопроса, с людьми, которые его понимают. А значит, ими можно манипулировать, что прекрасно делает как западная, так и  любая иная современная демократия. Где-то это делается более-менее тонко, где-то — прямо в лоб через тотальную фальсификацию всего процесса. Сам по себе принцип всеобщего избирательного права должен быть дополнен комплементарной парой — ответственностью.

Самое интересное, что именно сейчас возникает техническая возможность принципиально иного подхода, позволяющего учитывать по любому вопросу голоса ответственных и знающих людей, причем пропорционально их реальному знанию о предмете голосования. Это тот самый социальный рейтинг, который сегодня принято называть «цифровым рабством» и «концлагерем».

В реальности рейтинг и механизмы его формирования — это просто инструмент некоего учета возможностей, способностей, уровня ответственности и многих других характеристик каждого конкретного человека по самым разным вопросам. Как и кто будет использовать этот инструмент — вот ключевой вопрос. Но техническая возможность кардинально изменить само понятие «демократия» теперь существует. Она технически воплощена в первую дискурсивно-оценочную сеть (ДОС) – Стратегия24. 

Использование дискурсивно-оценочных сетей нового поколения со встроенной идеологий и этикой (нравственное правило III-C: не вредить себе (С1), соседям (С2), среде (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидать для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом) позволяет естественным эволюционным образом без социальных катастроф трансформировать обществу, для которого деньги ценнее человека к обществу, где деньги будут доступны всем и будут инструментом духовно-нравственного развития и созидательного труда человека, инструментом его духовного и материального благополучия.

Общество будущего выглядит так:  ответственная перед народом власть будет действовать в его интересах, а народ будет иметь возможность достаточно квалифицированно (в пределах своего понимания) контролировать действия власти. Пока такое общество ни разу в человеческой истории создано не было. Но благодаря современному прорыву в гуманитарной сфере (разработке экосоциальных технологий, основанных на использовании дискурсивно-оценочного метода и глобального экологического принципа – человек не должен вредить себе, другим людям и среде обитания)  такое общество возникает уже сегодня там и тогда, где начинают использовать дискурсивно-оценочные сети нового поколения.

Подобное общество в силу своей очевидной сложности будет иметь пространство для развития, кратно, а то и на порядки большее, чем любое другое, существующее сегодня. Что позволит такому обществу, с одной стороны, завладеть невиданными ранее темпами развития, а с другой стороны, оно сможет в силу специфики механизмов коммуникации власти и общества гораздо быстрее и проще справляться с психической инерцией, которая и является основным тормозом для любого развития. Для этого мы создали и внедряем дискурсивно-оценочный метод в практику общественного самоуправления и государственного управления в форме экосоциальных технологий.

То государство займёт наиболее выгодное место на мировой шахматной доске, которое построит свою экосистему опираясь на интересы людей и используя новую форму самоуправления (общественная формация) в посткапиталлистическом обществе. 

Искусственный интеллект (ИИ) будет на службе у экспертов и населения, а не эксперты и население на службе у ИИ.

Политическая система должна была дать механизм выдвижения народом депутатов,  представляющих интересы территорий где они проживают - но все мы прекрасно знаем что это не работает по целому ряду причин.

В итоге никакого представления интересов народа НЕТ и не будет.

Поэтому нужна альтернатива депутатам - выдвижение экспертов.

Они оценивают действия органов власти, бизнеса, общественных объединений. Любых институций непосредственно влияющих на жизнь людей.

Эксперты подсвечивают некомпетентность должностных лиц, показывают как и что надо делать в интересах людей применительно к каждому муниципалитету страны. Снизу - вверх.

Это и есть требуемый вызовами времени общественный дискурс, запуск которого в прозрачном и понятном всем участникам процесса формате - позволит системно повышать уровень доверия народа к власти на уровне каждого муниципалитета

Иначе (если это доверие станет ниже критической точки, а мы близки к ней) наступит гражданская война и распад РФ. В интересах власти - запустить этот дискурс как можно скорее.

И главное: есть КОНКРЕТНОЕ РЕШЕНИЕ,  воплощённое в дискурсивно-оценочной сети (ДОС) Стратегия24 (https://strategy24.ru).

Греве Роман Сергеевич

Заведующий лабораторией субъектологии

Института субъектологии

член-корреспондент Академии экосоциальных технологий

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.